获取方案

分析GMAC那些人出题的套路，速来围观！

首先我们来看一句话:政府想种树绿化北京的环境，但是专家说这样不好。对此，提出了两个问题，一是削弱专家的说法，二是加强政府的做法。看起来有两种不同的问题，一种是强化，一种是弱化。

但是，我们来思考一下。第一，弱化专家的说法，也就是说这种做法还是不错的。二是加强政府的做法，还是说政府的做法不错，所以，其实就是在问一件事。主要想通过这个问题来解释，基于问题的学习不是一个很好的学习GMAT逻辑的方法。

当然，在基础阶段，还是要了解基础问题的，否则连削弱加强的方向都看不懂，不可能做对题。但在基础阶段之后，我们就要研究老头们出题的套路，注重总结，这是考试时能够产生本能反应的基础。

那么今天我们先来谈谈哪些人出题的套路。首先几个例题。

1.Infotek,acomputermanufacturerinKatrovia,hasjustintroducedanewpersonalcomputermodelthatsellsforsignificantlylessthananyothermodel,Marketresearchshows,however,thatveryfewKatrovianhouseholdswithoutpersonalcomputerswouldbuycomputer,regardlessofitsprice.Therefore,introducingthenewmodelisunlikelytoincreasethenumberofcomputersinKatrovianhomes.

2.Thedifferenceinaverageannualincomeinfavorofemployeeswhohavecollegedegrees,comparedwiththosewhodonothavesuchdegrees,doubledbetween1980and1990.Someanalystshavehypothesizedthatincreasedcompetitionbetweenemployersforemployeeswithcollegedegreesdroveupincomeforsuchemployees.

3.Traverton’scitycouncilwantstominimizethecity’saverageyearlyexpendituresonitstrafficsignallightsandsoisconsideringreplacingtheincandescentbulbscurrentlyinusewitharraysoflight-emittingdiodes(LEDs)astheincandescentbulbsburnout.Comparedtoincandescentbulbs,LEDarraysconsumesignificantlylessenergyandcostnomoretopurchase.Moreover,thecostsassociatedwiththeconversionofexistingfixturessoastoacceptLEDarrayswouldbeminimal.

4.AlthoughthediscountstoresinGoreville'scentralshoppingdistrictareexpectedtoclosewithinfiveyearsasaresultofcompetitionfromaSpendLessdiscountdepartmentstorethatjustopened,thoselocationswillnotstayvacantforlong.InthefiveyearssincetheopeningofColson's,anondiscountdepartmentstore,anewstorehasopenedatthelocationofeverystoreintheshoppingdistrictthatclosedbecauseitcouldnotcompetewithColson's.

5.Inthelastdecadetherehasbeenasignificantdecreaseincoffeeconsumption.Duringthissametime,therehasbeenincreasingpublicityabouttheadverselong-termeffectsonhealthofthecaffeineincoffee.Therefore,thedecreaseincoffeeconsumptionmusthavebeencausedbyconsumers’awarenessoftheharmfuleffectsofcaffeine.

首先，也是最常见的问题类型，因果论证，或条件论证，其特点是，基于某些事实，最终作者对未来进行预测，或基于某些事实些判断。这个推理中有一个典型的标志，就是will和would在结论部分表示未来。这类话题最典型的正确选项方向是，其他事实可能会影响结论的成立，当然还有其他固定的思路，也就是我们以后要讨论的内容。

第二，提问的思路是果因论证，也就是所谓的现象解释。文章会先给出一个已经发生的现象或事实，然后作者会找出这个现象的原因。这个题目的主观部分是作者认为是这个原因造成的。至于是不是这个原因，那就是我们可以质疑的部分。

第三，方案的目的，很多同学都很熟悉。为了达到某个目的，一般作者不会再陈述结论，因为作者默认这个方案可以帮助达到目的。有一些典型的标志词，比如plan，propose表示方案，to，inorderto表示目的。

四是样本代表性，有两种类型，由A推出B，即个人与个人之间的类比推理，如上述第四题，在削弱和支持时，只需说出A与B之间的差异和共同点即可。另一种是部分推测整体，无论哪种都扩大了样本的范围。所以这个题目的重点是说明样本确实有代表性。

五是相关因果的出题。这种推理模式可以说是每次考试都必然出现的，那么什么是相关因果，即两件事的时间或统计相关，作者认为这两件事有因果关系。举个时间相关的例子，鸡鸣，然后太阳升起，所以鸡鸣导致太阳升起。这样的出题思路，我们可以把果因归为一类，因为不管是果因，还是相关的因果，最终的结论都是为一种现象寻找原因。

谈到这里，同学们可能会问，我为什么要熟悉他们的出题思路呢，我来解释一下，首先，所谓知己知彼，百战不殆，既然要考GMAT，总要了解出题人的出题思路。

第二，了解这些典型的问题思路，有助于我们快速简化逻辑链。我们说GMAT逻辑调查的能力之一就是简化信息的能力。文章讲了很多内容，但最重要的信息只是一两句。比如因为，只要找出什么现象是什么原因造成的，那个题目的逻辑链就简化了，所以知道问题思路可以快速帮助简化逻辑链。

三是针对不同的出题思路，会有不同的正确选项方向，可以帮助我们更好地总结，从而提高考试时快速反应的能力。

今日所说的这些，都是最常见的，并非全部，因为没有把归纳、解释、黑体等包括在内，希望同学们先把这部分搞定，那么至少要搞定考试时80%的题目，加油！